ИСТОРИЯ СПОРТА И ЕГО ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ:
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ.
(РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ А.И. ЛОГИНОВА «СЕКРЕТНЫЙ ХОККЕЙ:
НЕИЗВЕСТНЫЕ СТРАНИЦЫ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ХОККЕЯ НА ТРАВЕ»)
В.П. Николашин
Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина,
ул. Интернациональная, д. 33, Тамбов, 392000
HISTORY OF SPORT AND ITS INDIVIDUAL TYPES:
RESEARCH POTENTIAL. (REVIEW OF THE MONOGRAPH BY A.I. LOGINOV
«SECRET HOCKEY: UNKNOWN PAGES OF DOMESTIC FIELD HOCKEY»)
V.P. Nikolashin
Tambov State University named after G.R. Derzhavin,
Internatsionalnaya St., 33, Tambov, 392000
В современной отечественной историографии проблематика развития спорта представ-
лена, в целом, достаточно широко. В частности, сегодня поисковой запрос в «Научной элек-
тронной библиотеке LIBRARY.RU» выдает более ста тысяч публикаций. Часть из них содер-
жат лишь обобщающую информацию или освещают основные проблемы развития физической
культуры и спорта в последние годы. Кроме того, значительная часть публикаций по этой теме
посвящена отдельным региональным обзорам, хронологическим описаниям развития спорта,
углубления в их специализацию, а отдельные статьи посвящены вопросам развития народных
или современных видов спорта (лапта, лыжный спорт, парашютной спорт и др. [1; 3; 4; 5; 6;]).
При этом системное изложение развития истории спорта делается в учебных пособиях и учеб-
никах. Чаще они объединены с темой развития физической культуры и тем самым, даѐтся их
расширенное, обобщающее видение без фокусировки на глубинных аспектах развития отдель-
ных видов спорта. Статьи же в силу относительной ограниченности своего объема способны
обобщить лишь основные этапы развития достаточно «молодых» или малоизвестных видов
спорта.
В целом, как отмечает К. Айзенбер, сегодня в историографии выделяется три ключевых
исследовательских направления: «история спорта как история физической культуры» [2], «ис-
тория спорта как история спортивных состязаний» [2, с. 86] и история спорта как социальная
история. По нашему мнению, приведенные направления могут дополнять сюжеты, связанные с
развитием отдельных территорий, городов в контексте эволюции видов спорта, их влиянии на
общегосударственные вопросы (футбольные клубы, крупные спортивные соревнования и др.).
При этом каждое из исследовательских направлений сталкивается с методологическими
трудностями и вопросами документального характера, а также вопросами их обеспечения ар-
хивными материалами. Возникают сложности и в размежевании понятий движения физической
культуры и появления спорта, фокусировки на спортивной статистике в ущерб концентрации
на отдельных социальных, экономических и политических эффектах от спорта и, тем самым,
ИСТОРИЯ: ФАКТЫ И СИМВОЛЫ, 2025, 3 (44) / HISTORY: FACTS AND SYMBOL, 2025, 3 (44)
166
формируется отход от научных задач по поиску определенных закономерностей развития, что
ведет к преобладанию журналистского подхода к осмыслению истории спорта (уход от доку-
ментальных подтверждений фактов к «устной истории», общению с ветеранами движения, не-
дооценке роли спорта в развитии современного общества и государств и т.д.).
Опираясь на принцип презентизма, сегодня уже можно подтвердить уровень актуально-
сти исследования истории спорта (например, важность этого подхода может проявляться при
изучении истории спорта СССР в ходе анализа государственной политики в сфере спорта в
различные исторические периоды, развития спортивной инфраструктуры, достижений совет-
ских спортсменов на международных соревнованиях и развития спортивной науки; такой под-
ход позволяет рассмотреть историю спорта СССР как систему, где спорт был инструментом
для формирования положительного имиджа страны на международной арене).
Обращая внимание на перспективы развития истории спорта, также нужно отметить не-
обходимость системного научного изучения развития отдельных видов спорта. Это обусловле-
но как общенаучной значимостью, так и социальной, общественной значимостью, его роли в
военно-патриотическом воспитании, физической подготовки и оздоровлении населения. Кроме
того, исследователи спорта обращают внимание на связь влияния спорта на политические про-
цессы. Отмечают роль Олимпийских игр, крупных соревнований на умонастроения граждан
различных государств. Выделяют, что достижения национальных футбольных союзов, пред-
ставлявших диктатуры в межвоенный период XX в., по сравнению с теми, где официально счи-
тались установленными демократическими режимами [2, с. 94] и др.
При изучении данной научной проблематики необходимо обращаться как к общенауч-
ным, так и специальным историческим методам. Например, это анализ ключевых этапов заро-
ждения и становления отдельных видов спорта. Учѐт влияния социальных, культурных и эко-
номических изменений на эволюцию спортивных традиций в России, отдельном городе и ре-
гионе, территории. Также играют роль применение методов исторического анализа и система-
тизации данных, которые позволяют рассмотреть различные периоды в контексте их влияния
на современные спортивные традиции. При изучении истории спорта используются разные ме-
тодологические подходы, которые учитывают исторические, социокультурные, педагогические
и медико-биологические аспекты. Эти подходы помогают анализировать становление и разви-
тие физической культуры и спорта в контексте общего исторического процесса, выявлять зако-
номерности и факторы, повлиявшие на эволюцию спортивных традиций.
В качестве методологических подходов можно выделить теорию модернизации, цивили-
зационный, институциональный подходы. Цивилизационный подход дает возможность вы-
явить происхождение новых институциональных форм спорта под воздействием религии, мен-
тальности, обычаев, исторического пути развития, особенностей географического положения.
Объяснить зависимость целей проведения соревнований, правил их проведения и стан-
дартов оценки от общей социокультурной ситуации, ценностного основания конкретного со-
циума. Учесть исторический релятивизм спортивных форм – цели соревнований, правила и
стандарты оценки зависят от контекста конкретного общества [10, с. 654]. В том числе – «ана-
лиз механизмов институционализации форм физической активности – этот подход помогает
изучить процессы включения спорта в социокультурное пространство, проследить смену пред-
ставлений об антропологическом идеале под воздействием философских и культурологических
теорий и доктрин» [7, с. 11].
Институциональный подход при исследовании истории спорта подразумевает изучение
спорта как социального института как стабильной, устойчивой структуры социальных дейст-
вий или взаимодействия людей, которые осуществляют системное удовлетворение потребно-
стей отдельных акторов социальных групп и общества в целом. Такой подход дает возмож-
ность проанализировать трансформацию структуры и функций спорта, выявить истоки «рас-
ширения сферы его социального влияния; рассмотреть многообразные формы совместной дея-
тельности различных социальных общностей, выявить характерные черты их взаимодействия;
ИСТОРИЯ: ФАКТЫ И СИМВОЛЫ, 2025, 3 (44) / HISTORY: FACTS AND SYMBOL, 2025, 3 (44)
167
выявить не только объективные характеристики развития сферы спорта, но и субъективные
мнения, ценностные ориентации, установки, цели, позиции различных социальных общностей»
[12; 13]. Также институциональный подход учитывает эволюцию институтов – с течением вре-
мени неэффективные институты отмирают, а эффективные – выживают, происходит постепен-
ное развитие более эффективных форм организации спорта. Данный фокус формирует допол-
нительные лакуны для исторических исследований. Особенно актуально это рассказать в усло-
виях интенсификации внедрения технических новаций в спорте в последние десятилетия, что,
безусловно, отражается как на результатах, так и на социальных, экономических и политиче-
ских эффектах. К тому же это находит отражение на гипотезе, что большой спорт – это битва
между народами, их потенциалами.
Теория модернизации может использоваться при изучении истории спорта, но, по мне-
нию некоторых учѐных, она не всегда подходит для интерпретации спортивной истории. При-
чина в том, что теории модернизации сосредоточены на индустриальном обществе, а история
спорта имеет свои специфические особенности. Однако есть и примеры использования модер-
низационно-теоретического подхода в изучении истории спорта. Например, специалист по тео-
рии цивилизации Н. Элиас, опираясь на материалы спорта Англии, выдвинул гипотезу, соглас-
но которой «физическую борьбу в спорте с формированием английского парламентаризма как
«мирной» системы разрешения конфликтов» [2, c. 89].
Анализируя потенциал развития истории спорта в целом и отельных его правлений в ча-
стности, также необходимо обратить внимание на потенциал отечественных архивов, который
не в полной мере реализован исследователями. В них в настоящее время отложены обширные
документальные платы (особенно в региональных архивах), не вовлечѐнные в научный оборот.
В качестве примера системного исторического осмысления одного из видов российского
спорта приведѐм монографию А.И. Логинова «Секретный хоккей: Неизвестные страницы оте-
чественного хоккея на траве» (2025) [9]. Монография достаточно информативна, обладает но-
визной и актуальностью. Можно согласиться с автором монографии, что в работе изучаются
малоизвестные страницы истории российского хоккея на траве. В работе изучаются малоизвест-
ные события, явления и процессы. В частности это касается установления точной даты появле-
ния хоккея на траве в России, обоснования «британизации» данного вида спорта, обобщения
практического опыта развития данного вида спорта в нашей стране. Делается обоснование изу-
чения данного вопроса в контексте военно-патриотического воспитания в России, истории раз-
вития хоккея на траве в других странах.
Автором монографии применяется межпредметный анализ. При этом хронологические
рамки включают «современный» период с 1920-х по 1980-е гг. Автором монографии поднима-
ются спорные, дискуссионные вопросы. Особого внимания заслуживает постановка проблемы
исторического обеспечения, сопровождения деятельности современных национальных федера-
ций по различным видам спорта в интересах популяризации физической культуры и спорта,
патриотического воспитания в Российской Федерации.
Структура и содержание научного труда «Секретный хоккей: Неизвестные страницы
отечественного хоккея на траве» позволяют отметить детальную проработку поднятой пробле-
мы. Это не перечисление «сухих» фактов, итогов соревнований и отдельных игр, а логически
выстроенные в хронологической последовательности события, явления, содержательные сю-
жетные повороты. Делаются широкие и обоснованные выводы. Опираясь на принцип исто-
ризма, представлены впервые введѐнные в научный оборот документы (в том числе из цен-
тральных архивов). Автор монографии гибко «вписывает» историю развития хоккея на траве
во всеобщую и отечественную историю.
Необходимо выделить «энциклопедичность» данной работы, так как и текст моногра-
фии и данные приложения содержат обильные и впервые в истории исследуемого вида спорта
структурированные сведения о хоккее на траве в России. Важно отметить, что основной массив
статистической информации отнесѐн к новым работам автора по истории хоккея на траве, ак-
центируя внимание читателя на стратегических моментах в развитии вида спорта в контексте
ИСТОРИЯ: ФАКТЫ И СИМВОЛЫ, 2025, 3 (44) / HISTORY: FACTS AND SYMBOL, 2025, 3 (44)
168
политической истории развития страны. Подробно рассматриваются методические и организа-
ционные вопросы организации хоккея на траве в СССР в послевоенный период. Делаются
обоснованные выводы для целостного осмысления развития данного вида спорта в России (на-
пример, о роли английского влияния на рубеже XIX — XX вв. на данную сферу).
Автор в завершающей части работы наряду с отдельно вынесенными материалами со
сводными результатами соревнований, стратегиях выживания и развития (в т.ч. в региональ-
ном разрезе), делает выводы и обобщения об особенностях развития хоккея на траве в послед-
ние годы, современном этапе развития. Актуализирует применения данного опыта в современ-
ных реалиях. Надо отметить, что в 2017 г. А.И. Логиновым была издана и другая работа «Ис-
тория городошного спорта» [10] — по тем же принципам комплексного исторического исследо-
вания.
В целом монография «Секретный хоккей: Неизвестные страницы отечественного хоккея
на траве» формирует основу для дальнейшего расширения научной проблематики истории
спорта и его отдельных видов, в том числе исходя из выявленных в ходе исследования направ-
лений и указанных в монографии лакун. Дает возможность под новым углом посмотреть на
проблемы истории спорта как самостоятельной отрасли исторической науки, использовать но-
вые подходы для осмысления данной тематики.
Список источников и литературы
1. Аболонкова, Ю. Н. (2024). Лыжный спорт: история, виды и популярность //
Молодежь и наука: шаг к успеху // Сборник научных статей 7-й Всероссийской научной
конференции перспективных разработок молодых ученых. Курск, С. 262-264.
2. Айзенберг, К. (2009). Открытие истории современной исторической наукой //
Логос. № 6 (73). С. 82-98.
3. Бондарь, К. В., Тѐ, С. Э. (2024). Городошный спорт: история и современность //
Проблемы совершенствования физической культуры, спорта и олимпизма. материалы
Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов,
магистрантов, соискателей и студентов. Омск, С. 244-256.
4. Ботуз, А. Г. (2019). История развития лыжероллерного спорта // Научно-
исследовательская деятельность как фактор личностного и профессионального развития
студентов. Сборник материалов III Международной студенческой научно-практической
конференции среди образовательных учреждений СПО. 2019. С. 48-50
5. Зидра, А. А. (2017). История и виды парашютного спорта // IX Международный
молодежный форум «Образование. Наука. Производство». С. 3562-3565.
6. Касенов, Ж. (2015). Лыжный спорт: история и современность // Университетский
спорт: здоровье и процветание нации. Материалы V Международной научной конференции
студентов и молодых ученых: в 2 томах. С. 375-377.
7. Кыласов, А. В. (2010). Спорт как социокультурный феномен эпохи глобализации.
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата культурологии. Москва, 24
с.
8. Логинов, А. И. (2017). История городошного спорта. Т. 1. От древнейших времѐн
до распада СССР. Мичуринск: Издательский дом «Мичуринск», 576 с.
9. Логинов, А. И. (2025). Секретный хоккей: Неизвестные страницы отечественного
хоккея на траве. М.: Древлехранилище, 508 с.
10. Лукащук, В. И. (2021). Генезис спорта: обзор основных теорий// NOMOTHETIKA:
Философия. Социология. Право. Т. 46. № 4. С. 652-661.
11. Неверкович, С. Д., Попова, А. А. (2013). Развитие спорта в России:
институциональный подход // Вестник спортивной науки. № 6. С. 13–18.
12. Паначева, В. Д. (2008). Спорт в системе физической культуры общества:
институциональный подход. Спорт в системе физической культуры общества:
ИСТОРИЯ: ФАКТЫ И СИМВОЛЫ, 2025, 3 (44) / HISTORY: FACTS AND SYMBOL, 2025, 3 (44)
169
институциональный подход. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора
социологических наук. Пермь, 44 с.
13. Сенчук, В. В. (2012) Эволюция спорта как социального института России.
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук, Спб.,
2012, 28 с.
References
1. Abolonkova, Yu. N. (2024). Lyzhnyj sport: istoriya, vidy i populyarnost’ [Skiing: history,
types and popularity] // Youth and science: a step towards success in Collection of scientific articles of
the 7th All-Russian scientific conference of promising developments of young scientists. Kursk, 262-
264. (in Russian).
2. Aisenberg, K. (2009). Otkrytie istorii sovremennoj istoricheskoj naukoj [The discovery of
history by modern historical science] in Logos. 6 (73). 82-98. (in Russian).
3. Bondar, K. V., Tѐ, S. E. (2024). Gorodoshnyj sport: istoriya i sovremennost’ [Gorodok
sport: history and modernity] // Problems of improving physical education, sports and Olympism in
materials of the All-Russian scientific and practical conference of young scientists, graduate students,
undergraduates, applicants and students. Omsk, 244-256. (in Russian).
4. Botuz, A. G. (2019). Istoriya razvitiya lyzherollernogo sporta [History of roller skiing de-
velopment] // Research activities as a factor in personal and professional development of students in
Collection of materials of the III International student scientific and practical conference among edu-
cational institutions of secondary vocational education. 48-50. (in Russian).
5. Zidra, A. A. (2017). Istoriya i vidy parashyutnogo sporta [History and types of parachute
sports] // IX International youth forum «Education. Science. Production». 3562-3565. (in Russian).
6. Kasenov, Zh. (2015). Lyzhnyj sport: istoriya i sovremennost’ [Skiing: history and moderni-
ty] // University sport: health and prosperity of the nation in Materials of the V International scientific
conference of students and young scientists: in 2 volumes. 375-377. (in Russian).
7. Kylasov, A. V. (2010). Sport kak sociokul’turnyj fenomen epohi globalizacii [Sport as a so-
cio-cultural phenomenon of the era of globalization. Abstract of a dissertation for the degree of candi-
date of cultural studies]. Moscow, 24. (in Russian).
8. Loginov, A. I. (2017). Istoriya gorodoshnogo sporta [History of gorodki sport]. In T. 1.
From ancient times to the collapse of the USSR. Michurinsk: Publishing house «Michurinsk», 576 . (in
Russian).
9. Loginov, A. I. (2025). Sekretnyj hokkej: Neizvestnye stranicy otechestvennogo hokkeya na
trave [Secret hockey: Unknown pages of domestic field hockey]. Moscow: Drevlehranilische, 508. (in
Russian).
10. Lukashchuk, V. I. (2021). Genezis sporta: obzor osnovnyh teorij [Genesis of sport: an
overview of the main theories] in NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law. T. 46. 4. 652-661.
(in Russian).
11. Neverkovich, S. D., Popova, A. A (2013). Razvitie sporta v Rossii: institucional’nyj pod-
hod [Development of sport in Russia: institutional approach] in Bulletin of sport science. 6. 13–18. (in
Russian).
12. Panacheva, V. D. (2008). Sport v sisteme fizicheskoj kul’tury obshchestva: institucional’nyj
podhod. Sport v sisteme fizicheskoj kul’tury obshchestva: institucional’nyj podhod [Sport in the sys-
tem of physical culture of society: institutional approach. Sport in the system of physical culture of
society: institutional approach]. Abstract of dissertation for the degree of Doctor of Sociological
Sciences. Perm, 44. (in Russian).
13. Senchuk, V. V. (2012). Evolyuciya sporta kak social’nogo instituta Rossii [Evolution of
sport as a social institution in Russia]. Abstract of dissertation for the degree of Doctor of Sociological
Sciences, St. Petersburg, 2012, 28. (in Russian).
2025-10-15